Encore une question existentielle: la couverture du méga-génial ex-futur, fanzine d'Oloron sera-t-elle en noir et blanc ou couleur ?? En fait je suis tellement fondu d'encrage et de petits traits que la couleur me parait parfois -pour ne pas dire souvent- inutile... Je ne sais plus qui a dit "la couleur, c'est du caramel" -et c'était peut-être bien d'ailleurs à propos de la photographie, mais peu importe en fait. C'est un truc qui peut aussi bien t'exploser à la gueule ou dans la gueule, mais aussi t'écoeurer en fin de parcours et te lasser. Le caramel, c'est presque trop, voire inutile dans certains cas, un peu comme une élection UMP (ah, ça y est, je l' ai casé... ah ah ah... ). Bref, en plus, je ne suis pas dalton hein, mais c'est un peu comme si les couleurs me touchaient assez peu, et que s'arrêter aux couleurs, c'est s'arrêter à la première couche d'un être, la couche superficielle, parfois assez fine, parfois dure comme une carapace de luth. Le noir et blanc arrive parfois directement dans l'âme de l'être, sans s'encombrer du paraitre sucré et collant, mieleux. Cela dit, des cheveux rouges, ça pète quand même... Normal, cette couleur proche du sang (puisque quand je dis rouge, je pense vermillon), nous arrive dans la gueule avec une plus grande vitesse, et se superpose aux autres. Normal alors que ce soit une couleur de prédilection, notamment en graphisme, surtout si celui-ci est appliqué à la pub., mais aussi dans le webdesign des sites internet, utilisé avec parcimonie, parce que sinon, on a l'impression de prendre un bain de sang , et alors l'effet attirant ou pêtant nous fait plutôt gerber... Non. Pas du sang.
