A l'heure où l'on pointe du doigt certains extrêmes religieux, mais quand même moins je trouve que du temps de notre président "anormal", il serait peut-être temps de se demander s'il ne faudrait pas regarder ailleurs... Je me demande parfois si les médias n'ont nas reçu une note leur demandant de parler davantage de "djihadiste" que d'islamiste, arguant parfois d'utiliser les termes dont se définissent eux-mêmes certains terroristes, diminuant, il est vrai, une certaine stigmatisation et confusion dans la tête des "gens" à propos des pratiquauts de l'Islam et des terroristes. Je me demande d'ailleurs toujours comment on a bien pu parler d'islamistes pour désigner des terroristes. Parle-t-on avec la même connotation de bouddhistes, d'animistes, d'hindouistes, et à ce compte là, comment se fait-il que le terme de catholiciste ou christianiste ne soit pas employé ? Au moins pour désigner les inquisiteurs de la pensée dans ces domaines. Enfin bref, ce n'est pas lâ où je voulais en venir, puisque ce sont en fait des paroles en l'air, comme parler du vent, et notamment d'un vent médiatico-politique qui ne semble parfois exister que parce que l'on en parle... Une sorte de chimère qui aurait un rôle uniquement parce que l'on lui a donné. Un mélange entre l'homme invisible, Frankenstein ayant la force prétendue d'un Superman parce qu'on a bien voulu lui donner ce pouvoir... Comme une espèce de mythe créé, inventé et entretenu par ce putain d'homme blanc complètement idiot et suivant aveuglément ce qu'on lui dit de suivre. Bref, ce n'est toujours pas lâ où je voulais en venir, mais l'idée de karma devrait nous être inculquée à toutes et à tous , on se prendrait peut-être un peu moins pour les dieux inquisiteurs que nous ne sommes pas ou plus, aboyant nous-même sous les ordres mystérieux, quasi-invisibles et superpuissant de notre vrai dieu à tous qui n'est autre que l'argent. Il a même plusieurs noms suivant les endroits où il "ap
